|
|
首頁 > 新聞中心 > 農夫山泉疑“砒霜門”是幕后操作 索賠恐達10億
| 農夫山泉疑“砒霜門”是幕后操作 索賠恐達10億 |
|
| 時間：2009/12/2 16:45:22 |
| |
最近，農夫山泉因“砒霜門”事件引發(fā)各界關注。昨日下午，來自全國各地的100多家媒體的記者齊聚杭州，農夫山泉在西子國賓館召開新聞發(fā)布會質疑“砒霜門”事件，懷疑事件有“強人”幕后操縱。據悉，農夫山泉將采取法律手段捍衛(wèi)自己的權益，向有關部門進行行政索賠，索賠金額有可能達10億元。
農夫山泉“砒霜門”
農夫山泉：
“砒霜門”事件“極不正常”
農夫山泉董事長鐘睒睒稱，“砒霜門”事件在短短七天內已在國內外造成了巨大影響，但至今未從�？谑泄ど叹肢@得任何有關本次抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知，鐘睒睒認為“這是極不正常的現(xiàn)象”。
本月24日，�？谑泄ど叹职l(fā)布商品質量監(jiān)督消費警示，稱農夫山泉廣東萬綠湖公司生產的、今年6月27日批次30%混合果蔬汁及今年8月16日批次水溶C100西柚汁飲料總砷含量超標。很快，有關媒體對�？谑泄ど叹职l(fā)布的消息進行報道，報道稱，砷俗稱“砒霜”，為有致癌作用的有毒元素。
農夫山泉公司稱，消息發(fā)布后，截至11月28日上午8時，國內已有12家經銷商向農夫山泉公司提出退貨，累計貨值達600萬元左右，此事已對企業(yè)商譽和品牌市場銷售造成重大損害性影響。
律師質疑：
對結果有異議 為啥不讓復檢？
農夫山泉董秘周力稱，在得知產品抽檢不合格的消息后，農夫山泉迅速派出代表赴海南與工商部門交涉，雖多次要求雙方共同盡快抽檢、復檢，卻被告之重新抽樣該批次產品是不可以的，不可能推翻海南最高權威檢測機構的結論，并稱可以抽檢其它批次的產品，“若經檢驗合格，工商會對外發(fā)布稱經整改現(xiàn)產品已合格的消息”。
“整個事件中，海南相關工商部門在抽檢、信息發(fā)布上等均不符合法定的程序規(guī)定。”農夫山泉代理律師葉志堅稱，根據我國《食品安全法》及相關法規(guī)規(guī)定，對流通環(huán)節(jié)食品進行抽樣檢驗時，應由有資質的檢驗機構取樣，所有抽樣應由被抽樣檢驗人確認，而不是由工商局自行抽樣；同時，工商行政管理機關在收到檢驗結果5個工作日內必須將檢驗結果通知被檢驗人，當被檢驗人對檢驗結果有異議時，應申請復檢，并以復檢機構出具的復檢結論為最終檢驗結論。然而，事實上直到現(xiàn)在，農夫山泉還未收到正式的抽檢結果通知，農夫山泉的連續(xù)兩次復檢申請也未得到回復。
另外，依據我國《食品安全法》第82條規(guī)定，工商局無權發(fā)布食品中砷是否超標這樣的信息，發(fā)布食品安全風險警示信息應屬衛(wèi)生行政部門的職權，海口市工商局非但發(fā)布了該類信息，而且還巧妙地將砷與砒霜這兩個截然不同的概念聯(lián)系起來，其中的很多疑點不得不讓人懷疑。
企業(yè)叫冤
稱背后有強大“黑手”操縱
農夫山泉在新聞發(fā)布會上公然指出，懷疑該事件存在幕后交易，“有‘強人’在幕后操縱”，并透露了兩起過程細節(jié)。
周力稱，事件發(fā)生后，農夫山泉客訴部經理第一時間趕到海南工商要求了解抽樣和檢測環(huán)節(jié)的信息均遭到拒絕。據周力介紹，11月23日、11月25日，農夫山泉的代表在接受海南相關工商部門執(zhí)法人員的詢問時，執(zhí)法人員多次要求向該公司經銷商提供銷售數(shù)據，并稱“該事件很嚴重，與三鹿毒奶粉事件相似。若不提供銷售數(shù)據，就將向媒體披露，媒體一旦披露農夫山泉就將破產！”，還稱“若不與工商搞好關系，產品在海南就賣不了”等等之類的話。對于以上話語內容，農夫山泉表示均有現(xiàn)場的人證，而對工商部門說出這些話的意思，他們百思不得其解。
為了求證上述內容，按照農夫山泉提供的�？谑泄ど叹窒嚓P負責人王建路（音）的手機號碼，記者昨晚多次撥打該手機號碼，均處于關機狀態(tài)。
“這一事件是繼前段時間‘水源門’‘假捐門’之后的又一起經過蓄意策劃和操縱的惡性事件，目前我們正組織收集相關證據，事件的最終真相一定會水落石出�！辩姳槺樂Q，國內最好的飲用水源被污蔑為工業(yè)用水，繼而推導出“農夫山泉不能喝”；“一分錢”的善舉演變成偷稅，繼而推導出“農夫山泉不誠信”；如今無中生有的砷超標被詆毀成農夫產品含砒霜，繼而推導出“農夫產品有毒”。幕后黑手在4個月內對農夫山泉發(fā)起了三次攻擊，其策劃和推廣手法都極其相似。
國檢合格
農夫山泉要告�？诠ど�
就在召開新聞發(fā)布會前半個小時，農夫山泉收到了國內最權威機構——國家食品質量監(jiān)督檢驗中心出具的最新檢測報告，報告顯示農夫山泉產品總砷含量合格。據了解，該報告送檢樣品均為�？谑泄ど叹职l(fā)布的“不合格”產品的同廠家同批次同規(guī)格的留存樣品，整個送檢過程由海南、北京兩地的公證處公證人員進行了全程公證。
農夫山泉指出，此次事件給企業(yè)造成了極其惡劣影響，農夫山泉由此損失至少在10億元以上。鐘睒睒表示，接下來公司將通過法律手段維護企業(yè)的合法權益，向相關工商部門進行行政訴訟，根據損失程度予以行政索賠。
有關人士稱，農夫山泉表示此次事件已造成經濟損失上10億元，若按照損失程度索賠，索賠金額也應至少10億元。
記者隨后了解到，卷入“砒霜門”事件的統(tǒng)一企業(yè)也極力表清白。統(tǒng)一企業(yè)中國投資有限公司負責人稱，公司收到了海口市工商局關于蜜桃多產品總砷超標的通知后，就立即將產品送往廣州質量檢測機構檢測，結果顯示砷含量符合國家標準。
▲相關新聞
海南初檢部門：
對抽檢樣品結果負責
海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心主任吳淑良昨日表示，農夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3個批次抽檢產品總砷含量超標的檢測符合正規(guī)檢測程序，檢驗結果顯示農夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3個批次的產品總砷含量超標。該技術中心完全可以對樣品檢測結果負責。 據新華社
�？谑泄ど叹郑�
抽檢備份已送北京復檢
�？谑泄ど叹指本珠L王建祿30日對記者表示，�？谑泄ど叹忠褜⒖偵楹砍瑯说霓r夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種抽檢產品備份送往北京權威檢測機構復檢，復檢結果有望今日或明日出來。
就農夫山泉對抽檢程序和結果提出的強烈質疑，王建祿表示，“我們抽檢的農夫飲料是6月27日和8月16日生產的產品批次，而農夫山泉在廣州抽檢的是6月28日生產的產品批次，這種質疑并不成立�！睋氯A社 |
|
| |
 |
相關新聞 |
|
|
|
|
